Estudio Costanza Abogados · Observatorio Costanza

REGISTRO DOCUMENTAL · 13 DE OCTUBRE DE 2026

Jurisprudencia interamericana: estado de la revisión

La biblioteca mantiene doce decisiones de la Corte Interamericana. Esta hoja registra qué información de las fuentes oficiales se pudo cotejar y qué comprobación sigue abierta. Distingue la existencia de una referencia de la lectura íntegra de la sentencia y de la supervisión de cumplimiento.

Referencia existenteIdentificador que conserva la bibliotecaFuente primaria y estado
Velásquez Rodríguez c. HondurasSerie C n.º 4 (fondo); n.º 7 (reparaciones)Lectura íntegra pendiente. Se conserva el enlace oficial al texto. Falta cotejo directo de hechos, párrafos decisivos, resolutivo y supervisión actual. Fondo · Corte IDH ↗
González y otras (“Campo Algodonero”) c. MéxicoSerie C n.º 205Metadatos cotejados con ficha técnica oficial n.º 347; PDF íntegro no pudo abrirse en esta revisión. Supervisión posterior no auditada. Ficha técnica ↗ · Sentencia ↗
Atala Riffo y niñas c. ChileSerie C n.º 239Metadatos cotejados con ficha técnica oficial n.º 196; PDF íntegro no pudo abrirse en esta revisión. Supervisión posterior no auditada. Ficha técnica ↗ · Sentencia ↗
Fornerón e hija c. ArgentinaSerie C n.º 242Metadatos cotejados con ficha técnica oficial n.º 203; PDF íntegro no pudo abrirse en esta revisión. Supervisión posterior no auditada. Ficha técnica ↗ · Sentencia ↗
Lagos del Campo c. PerúSerie C n.º 340Metadatos cotejados con ficha técnica oficial n.º 434; PDF íntegro y estado de supervisión no auditados en esta revisión. Ficha técnica ↗ · Sentencia ↗
Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) c. ArgentinaSerie C n.º 400Lectura íntegra pendiente. Se conserva el texto oficial. El catálogo registra actuaciones posteriores; no se certifica aquí su estado más reciente de cumplimiento. Sentencia ↗ · Índice oficial de supervisión ↗
Furlan y familiares c. ArgentinaSerie C n.º 246Metadatos cotejados con ficha técnica oficial n.º 210; PDF íntegro y supervisión posterior no auditados en esta revisión. Ficha técnica ↗ · Sentencia ↗
Ximenes Lopes c. BrasilSerie C n.º 149Lectura íntegra pendiente. Se conserva el texto oficial; faltan cotejo directo del PDF, resolutivo y supervisión posterior. Sentencia ↗
Poblete Vilches y otros c. ChileSerie C n.º 349Ficha de catálogo cotejada: título, fecha, Serie C y existencia de resoluciones de supervisión. No se cotejó el PDF íntegro ni la actuación más reciente. Registro bibliográfico oficial ↗ · Sentencia ↗
Gonzales Lluy y otros c. EcuadorSerie C n.º 298Metadatos cotejados con ficha técnica oficial n.º 428; PDF íntegro y supervisión posterior no auditados en esta revisión. Ficha técnica ↗ · Sentencia ↗
Kimel c. ArgentinaSerie C n.º 177Lectura íntegra pendiente. Se conserva el texto oficial; faltan cotejo directo del PDF, alcance del resolutivo y actuaciones posteriores. Sentencia ↗
Mohamed c. ArgentinaSerie C n.º 255Lectura íntegra pendiente. Se conserva el texto oficial; faltan cotejo directo del PDF, alcance del resolutivo y actuaciones posteriores. Sentencia ↗

Qué falta para cerrar cada ficha

  1. Abrir y leer el texto primario completo; confirmar título, fecha, Serie C, composición procesal y eventuales votos separados.
  2. Comparar cada síntesis con los fundamentos y puntos resolutivos exactos, con número de párrafo y alcance territorial/material.
  3. Comprobar en el registro de la Corte si hay interpretación, supervisión o decisión posterior y registrar la fecha de consulta; no inferir cumplimiento del silencio documental.
  4. Revisar consistencia con el tratado aplicable, la jurisdicción y el fin educativo de la biblioteca antes de publicar una actualización.

← Volver a la Biblioteca Universal de Derechos Humanos · Observatorio Costanza · Canales de consulta del estudio